Компенсация за нарушение авторских прав – это санкция, которая носит не только восстановительный характер, но и как любая мера юридической ответственности - превентивный и карательный (штрафной) характер, а также является альтернативной санкцией и взыскивается вместо убытков (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 N С01-1234/2019 по делу N А69-3035/2018).
На практике встречается множество решений с необоснованно завышенными компенсациями и не обоснованно заниженными.
Такой не последовательный подход вызван тем, что институт компенсации за нарушение авторских прав стал достаточно стихийно развиваться и толкование самого по себе понятия компенсации тоже разнилось в понимании законодателя.
Мы придерживаемся того, что компенсация – это штрафная санкция. Как и любая штрафная санкция – ее задача наказать нарушителя и предотвратить новое нарушение.
Какие есть основания для снижения компенсации?
Исходя из практики, основаниями для снижения выступают следующие обстоятельства (правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированные в постановлениях от 13.12.2016 N 28-П, от 13.02.2018 N 8-П и от 24.07.2020 N 40-П, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10):
- срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;
- наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно и т.п.);
- вероятные имущественные потери правообладателя;
- являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости;
- финансовое положение нарушителя;
- совершение нарушения впервые;
Важно, чтобы эти обстоятельства были в совокупности и ответчиком (его представителем) было заявлено в суде о снижении компенсации.
На практике также имеет различия статус нарушителя - юридическое лицо или физическое лицо/индивидуальный предприниматель
Если нарушителем является физическое лицо/ индивидуальный предприниматель
- суд может снизить размер компенсации ниже минимального размера, установленного ст. 1301 ГК РФ:
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 N 13АП-17214/2022 по делу N А56-15497/2022 – Нарушитель ИП. суд снизил размер до 5 000 рублей.
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 13АП-12210/2022 по делу N А56-279/2022 - Нарушитель ИП. Суд снизил размер до 5 000 рублей.
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 N 13АП-6821/2022 по делу N А26-9022/2021 – Нарушитель ИП. Суд уменьшил размер компенсации до суммы 30 000 рублей (5 000 за каждый факт нарушения, 6 факта).
Если нарушителем является юридическое лицо
- Снижение компенсации ниже минимального размера, установленного ст. 1301 ГК РФ,
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 N 13АП-17340/2022 по делу N А56-695/2022 – нарушитель ООО. Суд уменьшил размер компенсации до суммы 45 000 рублей (5 000 за каждый факт нарушения, 9 фактов).
Примеры нашей практики:
- Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу А56-124282/2022.
К нам обратился индивидуальный предприниматель, он выступал Ответчиком в деле о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, рассчитанной из двукратной стоимости товаров.
Суд снизил до однократной стоимости товара, исходя из:
1) финансового положения предпринимателя;
2)совершения нарушения впервые;
3)своевременное удаление нарушения.
«В данном деле нам удалось обратить внимание суда на совокупность обстоятельств, свидетельствующих о снижении размере компенсации - обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя»
2. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2023 по делу А56-33484/2023.
Обратился индивидуальный предприниматель, он выступал Истцом в деле о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, Ответчик – также индивидуальный предприниматель.
Суд взыскал компенсацию в размере двукратной стоимости товара, в данном случае Ответчиком не было представлено:
1) доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, указывающих на необходимость такого снижения размера компенсации;
2) достоверных доказательств того, что размер заявленной компенсации многократно превышает размер причиненных истцу убытков.
«В данном деле нам удалось доказать, что Ответчик не является автором, а договор авторского заказа не может быть допустим доказательством, в связи с тем, что спорный объект — это натуралистичное изображение бабочки».
«Суд в свете совокупности установленных по делу обстоятельств относится критически к представленному Ответчиком договору авторского заказа, как к доказательству, сформированному в ходе судебного процесса с сущностной целью доказывания реального, правомерного использования данного товарного знака, поскольку Истцом представлены скриншоты наличия такого же изображения более ранее датой».
3. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 по делу А56-81355/2022.
Обратился индивидуальный предпиниматель, он выступал Ответчиком в деле о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, Взыскана компенсация в размере 10 000 рублей за 5 товарных знаков и 10 000 рублей за 5 изображений.
Суд применил компенсацию в связи с тем, что нам удалось доказать следующее:
1) «Суд, исходя из положений абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, приведенных в ходатайстве Ответчика о снижении размера компенсации доводов, принимая во внимание обстоятельства дела, что на товар были нанесены несколько изображений, стоимость контрафактного товара значительно ниже размера компенсации, отсутствия сведений о регулярности нарушения Ответчиком исключительных прав Истца, об объеме реализованного товара с нарушением исключительных прав Истцов, принимая во внимание доводы Ответчика в отзыве на иск, полагает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации до 2 000 рублей в отношении каждого из объектов права, в общем размере 10 000 рублей».
Мнение юристов юридической компании " Невзорова и партнеры"
Если нарушитель ООО (Общество с ограниченной ответсвенностью) судебных актов по снижение компенсации ниже минимального придела, значительно меньше, мы считаем, что это связано с тем, что физические лица/индивидуальные предприниматели приравниваются законодателем к менее экономически стабильной группе, поэтому при снижении, могут учитываться наличие несовершеннолетних детей и прочие критерии, касающиеся финансового состояния.
Мы уверены в позиции, суду всегда нужно пытаться обосновать необходимость снижения, т.к. в случае расчета компенсации по п.1 ст. 1301 ГК РФ Заявитель часто не может обосновать заявленные требования, т.к. большой разрыв от 10 000 – 5 000 000 сильно оценочная категория санкции.
Конечно, в случае, если заявлена компенсация по п.2, п.3 ст. 1301 ГК РФ, в данном случае, необходимо внимательно смотреть на документы основания, т.к. часто документы делаются для заседания, лицензионные договоры заключаются с аффинированными лицами, двукратная стоимость рассчитывается исходя из сказочной цены товара и т.п.