Блог

Обзор практики по вопросу массовой регистрации товарного знака

Массовая регистрация товарных знаков – конечно, такого понятия законодателем не закреплено, но среди юристов оно часто «ходит». Таких заявителей еще называют патентными троллями и как только еще их не называют.

Но часто массовая регистрация – это злоупотребление Заявителем своими правами и недобросовестная конкуренция.

 

Самое сложное в этой ситуации, что массовая регистрация вполне законный способ. Право на товарный знак принадлежит тому, кто его зарегистрировал — то есть массовому Заявителю. С этой позиции любой, кто пользуется похожим незарегистрированным брендом — злостный нарушитель.

 

Как определить, что массовый заявитель ведет недобросовестную конкуренцию?

  • Обычно такие лица не оказывают никакие услуги и не продают товары;
  • Деятельность юридического лица по ОКВЭД отличается от классов МКТУ, в которых зарегистрирован товарный знак;


Способы борьбы с такими лицами:

  • аннулирование товарного знака, согласно ст. 1486 ГК РФ;
  • обращение в Федеральную антимонопольную службу с заявлением о недобросовестной конкуренции;

 

Что по этому поводу думают суды?

15.11.2023 года появился Обзор, утвержденный Президиумом Верховного суда - судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков.

 

В данном обзоре были затронуты вопросы приобретения лицом права на товарный знак с намерением предъявления исков к добросовестным участникам гражданского оборота о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в отсутствие экономического интереса и цели использовать товарный знак для индивидуализации товаров.

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам"

В то же время само по себе последовательное (неодновременное) предъявление требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки несколькими правообладателями, если эти права одновременно нарушены размещением на товаре одного обозначения, не может расцениваться как злоупотребление правом, притом что влечет в любом случае повышенное обременение нарушителя исключительных прав, тогда как даже обращение с таким требованием одного лица по крайней мере не исключает, а чаще предполагает взыскание суммы в размере, превышающем необходимый для возмещения правообладателю убытков.

 

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2016 по делу N 310-ЭС15-12683, А08-8801/2013

Действия обладателя права на товарный знак, которые направлены на создание препятствий к использованию даже тождественных или сходных с ним до степени смешения обозначений, при отсутствии фактического использования данного товарного знака самим правообладателем являются недобросовестными и не подлежат судебной защите. У истца, который в установленный законом срок не приложил усилий для использования товарного знака, отсутствует нарушенное право. Попытка получить защиту права при отсутствии достойного защиты интереса (например, при имитации нарушения права) является злоупотреблением правом со стороны истца.

Решая вопрос о злоупотреблении правом со стороны истца, суд в подобных случаях, кроме факта неиспользования товарного знака правообладателем, должен также учесть цель регистрации товарного знака, реальное намерение названного лица его использовать, причины неиспользования. Правообладателю может быть отказано в защите права в случае установления, что тот зарегистрировал товарный знак не с целью использовать его самостоятельно или с привлечением третьих лиц, а лишь с целью запретить третьим лицам использовать соответствующее обозначение.


Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 N 13АП-1519/2024 по делу N А42-6193/2023

Доказательства того, что истец, приобретая права на товарный знак, имел намерение фактически использовать его для индивидуализации товаров 20 класса МКТУ, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения вышеуказанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как отмечено в пункте 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023), приобретение лицом права на товарный знак с намерением предъявления исков к добросовестным участникам гражданского оборота о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в отсутствие экономического интереса и цели использовать товарный знак для индивидуализации товаров не допускается.

Признавая действия обращающегося за судебной защитой правообладателя по приобретению права на товарный знак злоупотреблением правом, суд должен учесть цель приобретения указанного права, реальное намерение правообладателя его использовать, причины неиспользования.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 154 Постановление N 10, суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по приобретению соответствующего товарного знака (по государственной регистрации товарного знака (в том числе по подаче заявки на товарный знак), по приобретению исключительного права на товарный знак на основании договора об отчуждении исключительного права) или действия по применению конкретных мер защиты могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

Таким образом, признание наличия в действиях истца по приобретению и использованию спорного знака обслуживания злоупотребления правом в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в защите нарушенного права.

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 N 13АП-631/2024 по делу N А21-7998/2023

Более того, правовая позиция в отношении ИП Ибатуллина А.В. относительно приобретения лицом права на товарный знак "ПЛАНЕТА" с намерением предъявления исков к добросовестным участникам гражданского оборота о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на данный товарный знак в отсутствие экономического интереса и цели использовать товарный знак для индивидуализации товаров не допускается, нашла свое отражение в пункте 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленными истцом доказательствами не подтверждается факт того, что истец использует зарегистрированные на его имя товарные знаки N 299509 и N 647502 для индивидуализации товаров, работ и услуг.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия у истца или иного лица под его контролем активной деятельности по оказанию услуг с использованием спорного товарного знака, принимая во внимание последующее поведение предпринимателя, учитывая количество аналогичных исков ИП Ибатуллина А.В. о взыскании компенсации за использование достаточно распространенных обозначений, свидетельствующих о наличии у истца при приобретении прав на товарные знаки намерения на недобросовестное конкурирование с иными участниками рынка посредством использования исключительного права на средство индивидуализации, предусматривающего запрет иным лицам применять для индивидуализации товаров и услуг тождественные или сходные обозначения, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств является достаточной для вывода о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, что в силу части 2 статьи 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023 N 301-ЭС23-2808 по делу N А11-417/2019).

Доказательств обратного в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, соответственно, суд приходит к выводу о том, что цель использования товарного знака истцом противоречит основной функции товарного знака, состоящей в индивидуализации производимых и реализуемых товаров, и свидетельствует о недобросовестном поведении правообладателя, о злоупотреблении истцом своим правом и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования не подлежат защите.

Пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение о том, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.


Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 15АП-15696/2023 по делу N А32-6199/2023

Судом апелляционной инстанции установлено, что принадлежащие истцу товарные знаки по свидетельству Российской Федерации N 299509 и N 647502 были использован ответчиком не на товарах (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), а на вывеске принадлежащего ему магазина (подпункт 4 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

При рассмотрении дела также не установлено ни одного случая продажи ответчиком товара, маркированного обозначением "Планета", в связи с чем отсутствуют основания для определения компенсации в размере двукратной стоимости контрафактного товара, маркированного товарным знаком или сходным с ним обозначением.

Вместе с тем подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ не предусмотрена возможность произведения расчета компенсации в зависимости от выручки, полученной ответчиком от своей деятельности. Исходя из вышеуказанной нормы закона и разъяснений пункта 61 постановления N 10, размер компенсации может быть определен правообладателем как двукратная стоимость контрафактного товара, маркированного товарным знаком или сходным с ним обозначением, либо как двукратная стоимость использования соответствующего товарного знака.

Поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено ни одного случая продажи ответчиком товара, маркированного обозначением "Планета", то есть товара, на котором размещено такое обозначение, суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации в двукратном размере стоимости товаров, вырученной ответчиком за последние три года.

С учетом положений подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ и пункта 2 статьи 1477 ГК РФ истец ошибочно полагает, что поскольку исковые требования по настоящему делу были предъявлены им в защиту знака обслуживания, ответчик использовал указанный товарный знак не в отношении товаров, а в отношении услуг по реализации товаров, то он вправе на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ требовать от ответчика выплаты компенсации в двукратном размере от полученной ответчиком выручки с незаконным использованием его товарного знака.

Данные доводы основаны на неправильном толковании правовых норм, которые подлежат применению исходя из их буквального значения. В подпункте 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ прямо указан порядок и способ подсчета компенсации, который подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям.

Товарный знак истца зарегистрирован не в отношении товаров, а в отношении услуг по реализации товаров (без указания в наименовании услуг на конкретные товары).

С учетом того, что истцом не представлено надлежащих доказательств незаконного использования его товарных знаков ответчиком, а также не доказан размер запрашиваемой компенсации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

 

Исходя из свежих изменений в законодательстве возможно суды будут чаще обращать внимание на патентных троллей, однако пока практики по злоупотреблению совсем мало.

 

 

 


Снижение компенсации за нарушение исключительных прав


Компенсация за нарушение авторских прав – это санкция, которая носит не только восстановительный характер, но и как любая мера юридической ответственности - превентивный и карательный (штрафной) характер, а также является альтернативной санкцией и взыскивается вместо убытков (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 N С01-1234/2019 по делу N А69-3035/2018).

 

На практике встречается множество решений с необоснованно завышенными компенсациями и не обоснованно заниженными.

Такой не последовательный подход вызван тем, что институт компенсации за нарушение авторских прав стал достаточно стихийно развиваться и толкование самого по себе понятия компенсации тоже разнилось в понимании законодателя.

 

Мы придерживаемся того, что компенсация – это штрафная санкция. Как и любая штрафная санкция – ее задача наказать нарушителя и предотвратить новое нарушение.

 

Какие есть основания для снижения компенсации?

Исходя из практики, основаниями для снижения выступают следующие обстоятельства (правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированные в постановлениях от 13.12.2016 N 28-П, от 13.02.2018 N 8-П и от 24.07.2020 N 40-П, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10):

  • срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;
  • наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно и т.п.);
  • вероятные имущественные потери правообладателя;
  • являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости;
  • финансовое положение нарушителя;
  • совершение нарушения впервые;

 

Важно, чтобы эти обстоятельства были в совокупности и ответчиком (его представителем) было заявлено в суде о снижении компенсации.

На практике также имеет различия статус нарушителя - юридическое лицо или физическое лицо/индивидуальный предприниматель

 

Если нарушителем является физическое лицо/ индивидуальный предприниматель  

  • суд может снизить размер компенсации ниже минимального размера, установленного ст. 1301 ГК РФ:

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 N 13АП-17214/2022 по делу N А56-15497/2022 – Нарушитель ИП. суд снизил размер до 5 000 рублей.

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 13АП-12210/2022 по делу N А56-279/2022 - Нарушитель ИП. Суд снизил размер до 5 000 рублей.

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 N 13АП-6821/2022 по делу N А26-9022/2021 – Нарушитель ИП. Суд уменьшил размер компенсации до суммы 30 000 рублей (5 000 за каждый факт нарушения, 6 факта).

 

Если нарушителем является юридическое лицо

  • Снижение компенсации ниже минимального размера, установленного ст. 1301 ГК РФ, 

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 N 13АП-17340/2022 по делу N А56-695/2022 – нарушитель ООО. Суд уменьшил размер компенсации до суммы 45 000 рублей (5 000 за каждый факт нарушения, 9 фактов).

 

 

Примеры нашей практики:

 

  1. Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу А56-124282/2022.

К нам обратился индивидуальный предприниматель, он выступал Ответчиком в деле о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, рассчитанной из двукратной стоимости товаров.

Суд снизил до однократной стоимости товара, исходя из:

1) финансового положения предпринимателя;

2)совершения нарушения впервые;

3)своевременное удаление нарушения.


«В данном деле нам удалось обратить внимание суда на совокупность обстоятельств, свидетельствующих о снижении размере компенсации - обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя»


 2. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2023 по делу А56-33484/2023.

Обратился индивидуальный предприниматель, он выступал Истцом в деле о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, Ответчик – также индивидуальный предприниматель.

Суд взыскал компенсацию в размере двукратной стоимости товара, в данном случае Ответчиком не было представлено: 

1) доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, указывающих на необходимость такого снижения размера компенсации;

2) достоверных доказательств того, что размер заявленной компенсации многократно превышает размер причиненных истцу убытков.


«В данном деле нам удалось доказать, что Ответчик не является автором, а договор авторского заказа не может быть допустим доказательством, в связи с тем, что спорный объект — это натуралистичное изображение бабочки».

«Суд в свете совокупности установленных по делу обстоятельств относится критически к представленному Ответчиком договору авторского заказа, как к доказательству, сформированному в ходе судебного процесса с сущностной целью доказывания реального, правомерного использования данного товарного знака, поскольку Истцом представлены скриншоты наличия такого же изображения более ранее датой».

 

 3. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2022 по делу А56-81355/2022.

Обратился индивидуальный предпиниматель, он выступал Ответчиком в деле о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, Взыскана компенсация в размере 10 000 рублей за 5 товарных знаков и 10 000 рублей за 5 изображений.


Суд применил компенсацию в связи с тем, что нам удалось доказать следующее:

1) «Суд, исходя из положений абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, приведенных в ходатайстве Ответчика о снижении размера компенсации доводов, принимая во внимание обстоятельства дела, что на товар были нанесены несколько изображений, стоимость контрафактного товара значительно ниже размера компенсации, отсутствия сведений о регулярности нарушения Ответчиком исключительных прав Истца, об объеме реализованного товара с нарушением исключительных прав Истцов, принимая во внимание доводы Ответчика в отзыве на иск, полагает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации  до 2 000 рублей в отношении каждого из объектов права, в общем размере 10 000 рублей».

 


Мнение юристов юридической компании " Невзорова и партнеры"


Если нарушитель ООО (Общество с ограниченной ответсвенностью) судебных актов по снижение компенсации ниже минимального придела, значительно меньше, мы считаем, что это связано с тем, что физические лица/индивидуальные предприниматели приравниваются законодателем к менее экономически стабильной группе, поэтому при снижении,  могут учитываться наличие несовершеннолетних детей и прочие критерии, касающиеся финансового состояния.

 

Мы уверены в позиции, суду всегда нужно пытаться обосновать необходимость снижения, т.к. в случае расчета компенсации по п.1 ст. 1301 ГК РФ Заявитель часто не может обосновать заявленные требования, т.к. большой разрыв от 10 000 – 5 000 000 сильно оценочная категория санкции.

Конечно, в случае, если заявлена компенсация по п.2, п.3 ст. 1301 ГК РФ, в данном случае, необходимо внимательно смотреть на документы основания, т.к. часто документы делаются для заседания, лицензионные договоры заключаются с аффинированными лицами, двукратная стоимость рассчитывается исходя из сказочной цены товара и т.п.

 

Судебные споры по товарному знаку

Судебные споры по товарному знаку - частая практика в области интеллектуальной собственности.

Товарный знак – это юридическое средство идентификации определенного товара или услуги, выделяет его от аналогичных предложений и продуктов конкурентов. Он также является важной составляющей успешного бизнеса, поскольку это средством установления и поддержания идентичности и репутации бренда.
Поэтому компании строго следят за тем, чтобы никто не мог пользоваться принадлежащим им товарным знакам. И если такие случаи случаются, начинаются судебные тяжбы.


Причины судебных споров

Оспаривание прав на товарный знак возникает, когда одна сторона утверждает, что у оппонента нет права на его использование. Это вызвано различными причинами, включая:
• схожесть знаков;
• нарушение законодательства;
• использование знака без предварительного разрешения.
Такие споры возникают как между конкурирующими компаниями, так и среди организаций и правообладателей товарного знака.

Например, предприятие может подать иск о нарушении ее прав на товарный знак, если конкурент использует такой же или похожий, из-за чего возникает путаница у потребителей.  Правообладатели товарного знака также могут защищать свои права, путем подачи исков на предотвращение незаконного использования или копирования знака.


Какие бывают корпоративные споры за товарный знак

Корпоративные споры за товарный знак возникают между учредителями или владельцами компании, относящимися к одной организации или группе. Разногласия возникают, когда решают вопрос о принадлежности права на использование или контроль товарного знака. Как разрешить спор между учредителями за товарный знак.

Разрешение спора между учредителями по поводу товарного знака – сложный процесс. Он требует подхода, основанного на законодательстве и юридических принципах.


Данный процесс включает в себя несколько этапов:

1. Анализ договоров и учредительской документации -  тщательный  анализ учредительских документов, учредительный договор/ устав и другие соответствующие документы. Необходимо определить, какие права и обязанности, связанные с товарным знаком, были закреплены за учредителями или организацией в целом.

2. Экспертное мнение. В случае возникновения разногласий между учредителями, можно обратиться к экспертам в области интеллектуальной собственности и  правовой защите товарных знаков. Оценка эксперта поможет определить законность права на использование или контроль объекта спора. Специалист также даст рекомендации по разрешению спора.

3. В случае если спор между учредителями по поводу товарного знака можно решить внутри организации, проводят переговоры или медиация. Участники спора в их процессе достигают соглашения о разделе прав на товарный знак. Иной вариант – медиатора приглашают в качестве нейтрального стороннего лица. Данный специалист помогает участникам спора найти компромиссное решение.

Если переговоры или медиация не приводят к соглашению, участники спора обращаются к арбитражу или суду. Здесь представители сторон представляют свои аргументы и доказательства, и суд выносит решение, основываясь на действующем праве и фактах.


Судебные споры по товарному знаку – серьезный инструмент для защиты прав и интересов компаний и правообладателей. Оспаривание прав требует грамотной доказательной базы и профессиональной правовой поддержки.
Поэтому если предстоит такой процесс, следует найти хорошего специалиста, который имеет большой опыт работы в подобных делах.

Регистрация товарного знака в юридической компании "Невзорова и партнеры"

Юридическая компания «Невзорова и партнеры» предлагает услугу регистрации товарного знака по всей России. Наша команда специалистов обеспечит вам профессиональное сопровождение на каждом этапе, с минимизацией времени и усилий со стороны клиента.

С нами подача заявки в Роспатент – это залог успеха.

Регистрация товарного знака по всей России – надежно и быстро.

Наши эксперты сделают подачу заявки в Роспатент в короткий срок, гарантируя соблюдение всех необходимых норм и требований. Аккуратно заполним все необходимые документы по установленной форме, чтобы ваша заявка была рассмотрена без задержек. Исключим ошибки, чтобы исключить отказ в регистрации.


Мы зарегистрируем товарный знак, обеспечивая полную защиту вашего бренда на рынке. Вы сможете быть уверены в том, что ваш товарный знак будет признанным и охраняемым. Это избавит от недобросовестной конкуренции.

Кроме того, наши специалисты предоставят вам рекомендации по рискам, связанным с вашим товарным знаком. Мы проанализируем возможные ограничения и сделаем все необходимое, чтобы исключить проблемы с использованием вашего бренда в будущем.

Предлагаем сотрудничество по одному из двух тарифов:



  1. Стандартная регистрация  товарного знака в Роспатент "под ключ";
  2. Ускоренная регистрация товарного знака в Роспатент за 2 месяца, под ключ;

Проведение экспертного поиска на тождество и сходство – важный этап нашей работы. Мы проведем глубокий анализ рынка и проконсультируем вас о возможных препятствиях или конфликтах с существующими зарегистрированными товарными знаками.

Мы также предложим вам проверку регистрации вашего домена в качестве товарного знака. Поможем избежать конфликтов с другими владельцами доменов и защитить ваше онлайн-присутствие. 

Наша компетенция – работа с отказами Роспатента. Мы проведем тщательный анализ отказного решения и предложим вам пути дальнейшего действия, чтобы пройти регистрацию. С нами вы получите комфорт и уверенность в регистрации вашего товарного знака по всей России. Наши эксперты решат все сложности и обеспечат защиту вашего бренда.

Почему регистрацию товарного знака делают с поддержкой юристов

Регистрация товарного знака – сложный и тщательный процесс, требующий знаний и опыта в области интеллектуальной собственности и юридического права. Причины, почему важно проходить данную процедуру с помощью юристов:


  • Знание законодательства. Юристы специализируются на законодательстве по интеллектуальной собственности и имеют глубокие познания в данной области. Они знают все требования, правила и процедуры, связанные с регистрацией товарных знаков. Специалисты грамотно подготовят и подадут заявку в соответствии со всеми правовыми требованиями.
  • Минимизация рисков и ошибок. Регистрация товарного знака влечет за собой риск отказа, если заявка не соответствует требованиям Роспатента или содержит ошибки. Юристы проведут тщательную подготовку документов и проверку на соответствие требованиям, чтобы убедиться в правильности и точности заявки. Это снизит вероятность отказа в регистрации.
  • Экспертное сопровождение. Юристы сопровождают вас на каждом этапе регистрации товарного знака и обеспечат профессиональными советами. Они помогут определить наиболее эффективный способ защиты вашего знака, расскажут о возможных рисках и последствиях, а также о предстоящих платежах и продлении регистрации в будущем.
  • Поиск и анализ. Юристы проведут экспертный поиск на тождество и сходство, чтобы выявить подобные или конфликтующие знаки, уже зарегистрированные в России. Это поможет избежать возможных конфликтов с другими правообладателями и повысить вероятность успешной регистрации вашего знака.
  • Защита от отказов. Юристы также помогут в случае, если ваша заявка получила отказ от Роспатента. Они проведут анализ отказного решения, предложат пути решения возникших проблем и подготовят дополнительные документы или аргументы для повторной подачи заявки.
  • Экономия времени и усилий. Регистрация товарного знака – сложный и трудоемкий процесс. Юристы возьмут на себя всю подготовку и сопровождение процедуры, что позволит вам сосредоточиться на ведении бизнеса и экономить время и ресурсы.


Юридическое сопровождение при регистрации товарного знака гарантирует профессиональный и компетентный подход к этому важному процессу. Мы поможем максимально защитить ваши интересы, снизить риски и добиться успешного результата.

 


Получить консультацию и заказать услугу 

Регистрация товарного знака  https://nevzorova.spb.ru/znak

По телефону: +7 (812) 603-47-69 

Как отсутствие согласия правообладателя на товарный знак может сказаться на деятельности вашей компании

На сегодняшний день стала актуальна тема защиты интеллектуальных прав. Время не стоит на месте, и наши предприниматели все больше узнают о своих права и как их защищать. 

Здесь же есть и другая сторона медали.

Появилось очень много лиц, кто наживается на неграмотности предпринимателей.


Осенью 2021 года к нам обратился генеральный директор компании, занимающейся продажей одежды с товарным знаком, условно назовем, «Z».

Под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право (ст. 1477 ГК РФ).

На основании ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

Реализация товара нашего  Клиента в основном происходила на площадке известного маркетплейса. 


В один прекрасный день наш доверитель обнаружил, что правообладателем товарного знака, размещенного на продаваемом им товаре подан иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров. Ответчиком выступал маркетплейс. Наш доверитель являлся третьим лицом, а впоследствии был привлечен в качестве соответчика.


И все бы ничего, но товар, который реализовывал наш доверитель он получал от лиц, связанных с правообладателем, и с его разрешения. Когда-то по договорам комиссии, когда-то по договорам купли-продажи, когда-то просто так.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования и распоряжения товарным знаком (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Передача исключительных прав на использование товарного знака оформляется при помощи договора лицензии или договора об отчуждении исключительного права (ст.1234 и 1235 ГК РФ).

Передача нашему доверителю товара с товарного знаком Истца, не была надлежащим образом оформлена сторонами, от чего в итоге и пострадал наш доверитель.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п.п.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, что в данном случае и было сделано правообладателем.


Несмотря на то, что в материалы дела были представлены договоры, товарные накладные, которые сохранились у нашего доверителя, на часть товара, а также электронная переписка правообладателя с нашим доверителем с прикрепленной товарной ведомостью с большим количеством товаров, чем заявлено Истцом, этих материалов оказалось недостаточно, чтоб подтвердить правомерность действий доверителя, в результате чего, иск был удовлетворен, взыскана компенсация.


При должном оформлении передачи товара, при наличии лицензионного договора между сторонами можно избежать подобных ситуаций и предотвратить недобросовестное поведение контрагента.

5 вопросов по сделкам с недвижимостью

1. Нужна ли помощь юриста при покупке квартиры в новостройке?

Профессиональная помощь юриста при покупке квартиры в новостройке необходима для защиты материальных интересов покупателя. Юристы проведут правовой анализ, который включает проверку статуса земли под застройку, правоустанавливающих документов строительной компании и разрешения на строительство. Это позволит минимизировать риски столкнуться с недобросовестным застройщиком или купить квартиру у компании, которая находится в процессе банкротства. Юристы также проверят схему сделки и предупредят о возможных рисках.

 

2. Кто сопровождает подписание договора у застройщика?

Перед подписанием договора об участии в долевом строительстве, который составляют при покупке квартиры в новостройке, необходимо тщательно проверить документ. Сначала лучше взять типовой договор и показать специалисту. Если юристы найдут подозрительные пункты в образце договора, нужно отправиться на встречу с застройщиком и обсудить детали сделки. Это может быть привязка к курсу валют, неустойки для инвесторов или обязательная привязка к определенной управляющей компании. Иногда даже надежные застройщики используют уловки, чтобы манипулировать потенциальным покупателем, поэтому на подписание договора необходимо приезжать с юристом, специализирующимся на недвижимости.

 

3. Кто платит за сопровождение сделки при продаже дома?

Финансовые траты при покупке квартиры или дома не ограничиваются стоимостью квадратных метров. Придется оплатить налоги, регистрационные пошлины, услуги риелтора и юриста. Дополнительные расходы ложатся на обоих участников сделки, однако закон никак не регламентирует эту обязанность. Расходы за сбор и подготовку документов на продажу дома – дело продавца. Сюда включают справки БТИ, оплату долгов по коммуналке и выписку из ЕГРН. Риелторские услуги оплачивает тот, кто нанял специалиста, а покупатель отвечает за аренду банковской ячейки для обеспечения финансовой сделки. Кроме того, покупателю необходимо оплатить услуги юридической компании, которая оказывала поддержку на этапах проверки и регистрации новой жилплощади.

 

4. Как провести безопасную сделку по покупке квартиры на вторичном рынке в Санкт-Петербурге?

Безопасность покупки жилья на вторичном рынке – это прежде всего проверка юридической чистоты квартиры. Нужно проверить правоустанавливающие документы и убедиться в отсутствии интереса третьих лиц. Обратите внимание: квартиры, приобретенные на средства материнского капитала, в ипотеку, по доверенности, наличие перепланировки и прописка гражданина, отбывающего срок наказания, – не лучший вариант для покупки без тщательной проверки юристом.

 

5.  Как проверить юридическую чистоту сделки по покупке квартиры? Можно ли сделать это самостоятельно?

Если вы покупаете квартиру, попросите продавца предоставить следующие документы:


  • выписку из Госреестра;
  • информацию о собственниках и прописанных;
  • историю перепланировок;
  • выписку о кадастровой стоимости для расчета налога;
  • выписку об отсутствии обременений.


Проверить достоверность документов может быть сложно, поэтому мы рекомендуем обратиться к профессионалам.


Юридическая помощь компании «Невзорова и партнеры» включает анализ всех документов, предоставленных продавцом. При необходимости наши юристы запросят дополнительный пакет бумаг.

Мы описываем риски и предлагаем различные условия для их исключения: экспертиза, согласия, нотариальное оформление и требование компенсаций.

Профессиональная проверка юридической чистоты квартиры или дома – это гарантия безопасной сделки!


Вы не нашли ответ на свой вопрос, и хотите получить информацию у профильного юриста компании?


Запишитесь на консультацию по телефону: +7(812)603-47-69


Узнать подробнее про юридическую помощь в спорах по договору подряда можно по ссылке https://nevzorova.spb.ru/sdelki-ned


5 вопросов по договору подряда

Юристы нашей компании разобрали 5 вопросов по договору подряда, которые мы получили от наших клиентов на этой неделе. 


1. Заказчик хочет расторгнуть договор на проектные работы и взыскать выплаченный аванс

В случае мотивированного отказа от договора (нарушены сроки, существенно увеличилась цена, подрядчик не устраняет недостатки и т.д.), заказчик вправе потребовать от исполнителя вернуть неосвоенный аванс, выплатить проценты на него или неустойку, если отказ вызван допущенной подрядчиком просрочкой.

В это же время при мотивированном отказе заказчик должен оплатить подрядчику фактически выполненную работу и возместить все причиненные убытки. 


2. Какие и есть ли ограничения по сумме ответственности в договоре подряда?

По общему правилу сторона, допустившая нарушение, обязана возместить все причиненные другой стороне убытки, в том числе и упущенную выгоду. Дополнительно договором может быть предусмотрено условие об уплате неустойки или процентов на сумму долга. 


3. Средняя стоимость ведения дела в арбитражном суде по взысканию оплаты работ по договору подряда?

Ведение дела в арбитражном суде - это довольно сложная процедура, предполагающая совершение большого количества процессуальных действий. Стоимость юридического сопровождения зависит от индивидуальных особенностей конкретного случая, в частности, текущей стадии, сложности дела и в среднем составляет порядка 50 - 100 тысяч рублей. 

Наша компания предлагает следующие цены на услуги:

  • ведение дела в порядке упрощенного производства при наличии всех подтверждающих документов и сумме долга до 800 тыс. рублей - 35 тыс. рублей;
  • ведение дела в общем порядке, включающее в себя: анализ материалов дела, сбор и формирование доказательной базы, подготовку и подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях до вынесения решения суда первой инстанции - 50 тыс. рублей. 


4. Как исчислять срок работ по договору подряда?

Условие о сроках выполнения работы является одним из основных условий договора подряда. В случае, если стороны не определили начальный и конечные сроки, есть риск признания договора недействительным ввиду несогласования существенного условия.

Сроки выполнения работ могут быть определены следующим образом:

  • Календарными датами - указывается число, месяц и год начала и окончания выполнения работ.
  • Событием, которое должно неизбежно наступить. Данный способ мало распространен и вместо него стороны обычно согласуют сроки путем указания на действия сторон или третьих лиц. 
  • Истечением периода, в течение которого должны быть выполнены работы. Обязательно указывается момент (календарная дата или событие) после которого начинается отсчет события.  
5. Уклонение заказчика от приемки работ по договору подряда

Немотивированный отказ или уклонение от принятия надлежащей работы не освобождает заказчика от обязанности по ее оплате. В это же время у подрядчика появляется право продать результат работы. По общему правилу сделать это можно по истечении месяца со дня, когда по договору результат должен был быть передан заказчику. При этом подрядчик обязан двукратно предупредить заказчика, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся ему платежей, должен внести на имя заказчика в депозит в порядке ст. 327 ГК РФ. 



Вы не нашли ответ на свой вопрос, и хотите получить информацию у профильного юриста компании?


Запишитесь на консультацию по телефону: +7(812)603-47-69


Узнать подробнее про юридическую помощь в спорах по договору подряда можно по ссылке https://nevzorova.spb.ru/dogovor

5 вопросов от предпринимателей про договор подряда

Юристы нашей компании отобрали 5  важных  вопросов  про  договор подряда, которые задавали клиенты в этом месяце. 


1. Как отменить в договоре подряда большой фиксированный штраф из договора
  • Если вопрос об этом встал до заключения договора, то Вы можете обсудить с контрагентом изменение этого условия в устной форме либо направить контрагенту протокол разногласий к договору, в котором выразите свое несогласие о наличии такой санкции в договоре или о размере штрафа и предложите свой вариант.
  • Если Вы понимаете, что допустили просрочку или иное нарушение по договору, и получили претензию от контрагента, то Вы можете обратится в суд с иском о снижении штрафа.
  • Если вопрос об ответственности в виде штрафа возник уже в суде, при обращении контрагента к Вам с иском, то Вам необходимо внимательно изучить условия договора, при которых этот штраф может быть отменен, например, отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств. Если Вы понимаете, что отменить штраф не получается, необходимо просить суд снизить штрафную санкцию, в силу ст. 333 ГК РФ. Суд снизит штраф до суммы, которая соответствует последствиям, возникшим у контрагента.

 

2. Договор подряда с физическим лицом


Физическое лицо при заключении договора подряда может выступать как подрядчиком, так и заказчиком.

  • Договор подряда с физическим лицом, где физ. лицо выступает Подрядчиком, оформляется предприятием при необходимости в привлечении специалистов для выполнения работ или оказания услуг. К отношениям по договорам подряда с участием физических лиц применяются общие для всех участников гражданских правоотношений правила главы 37 ГК РФ.

Физическое лицо, подписавшее договор подряда, не включается в штат сотрудников, поэтому у предприятия отсутствует обязанность уплачивать страховые взносы. Порядок налогообложения будет зависеть от условий соглашения. Как правило, НДФЛ с суммы денежного вознаграждения перечисляет предприятие.

  • В случае если по договору подряда заказчиком выступает гражданин, а работы выполняются для удовлетворения его бытовых или других потребностей (при строительстве гаража, дачного домика, жилого дома и проч.), к такому договору соответственно применяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г.
 
3. Приемка скрытых работ по договору подряда?


Под скрытыми работами понимаются «работы, качество выполнения которых влияет на безопасность и (или) долговечность объекта капитального строительства, но в соответствии с технологией их проведения, контроль за осуществлением которых не может быть проведен после выполнения последующих работ без вскрытия, разборки или повреждения строительных конструкций и участков сетей (систем) инженерно-технического обеспечения» (Приказ Минстроя России от 19.02.2016 №98/пр).

  • Приемка таких работ производится через подписание основных актов (обычно КС-2, КС-3) и актов скрытых работ. Форма акта утверждена в Приложение №3 Приказ Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128.
  • Условия о порядке сдачи скрытых работ может предусматривать договор (сроки приемки, уведомление о готовности к сдаче, вызов на приемку и т.д.).

В случае, если скрытые работы будут «закрыты» без уведомления заказчика (а также без привлекаемых им организаций и специалистов, например, представителей авторского и технического надзора заказчика), заказчик получит право требовать вскрытия любой части скрытых работ (СНиП 12-01-2004 «Организация строительства»).

 

4. Подрядчик не исполняет обязательства по договору подряда


Даже в рамках договора подряда обязательства подрядчика могут быть разными. При этом на каждый вариант нарушения подрядчиком, у заказчика есть определенный установленный законом набор способов защиты своих прав и интересов.

  • Если говорить, например, о невыполнении работ, то заказчик может отказаться от исполнения договора и потребовать возврат оплаты, потребовать возмещения убытков, потребовать неустойку за просрочку выполнения работ.
  • Если говорить о некачественном выполнении работ, то заказчик может потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

 

5. Как расторгнуть договор, с подрядчиком, который не выполняет условия договора


Основаниями для  расторжения договора могут быть:

  • Исполнитель нарушил срок выполнения обязательств (ст.708 ГК РФ, ст.28 ЗПП);
  • Появилась необходимость проведения дополнительных работ, не предусмотренных сметой (ст.709 ГК РФ);
  • Вслучае существенного изменения обстоятельств, наступление которых стороны не могли предвидеть и не вступили бы в правоотношения при наличии таких условий (ст.451 ГК РФ);
  • Если подрядчик не устранил ранее допущенные недостатки в утвержденный срок (ст.29 ЗПП, ст.715 ГК РФ);
  • Исполнитель не приступил к выполнению работ в назначенное время (ст.715 ГК РФ);
  • Подрядчик медленно исполняет обязательства, причем становится явно, что он не выполнит заказ в срок (ст.715 ГК РФ)

Также, заказчик имеет право отказаться от услуг подрядчика по положениям ст.717 ГК РФ в любое время, до того, как последний исполнил свои обязательства.

В таком случае, исполнителю необходимо оплатить уже выполненную работу, пропорционально объему.


Для расторжения договора направьте подрядчику уведомление, составленное в свободной форме, в котором содержатся ссылки на законодательное обоснование отказа.


 Вы не нашли ответ на свой вопрос, и хотите получить информацию у профильного юриста компании?


 Запишитесь на консультацию по телефону: +7(812)603-47-69


Узнать подробнее про юридическую помощь в спорах по договору подряда можно по ссылке https://nevzorova.spb.ru/dogovor

Разрешение споров по договору поставки

Дебиторская задолженность всегда будет актуальной темой, так как всегда найдется недобросовестный предприниматель, который захочет не платить / не поставлять / нарушать сроки / исчезать с радаров.
Так, в октябре 2022 года к нам обратился Клиент за помощью взыскания дебеторской задолженности по договору поставки в размере 1 052 375 руб. основной задолженности, 437 573 руб. неустойки.
Договором была предусмотрена возможность отказа от исполнения спецификаций в случае просрочки исполнения обязательств свыше 60 дней, что нами и было сделано совместно с претензией, мы также направлен отказ от исполнения спецификаций со всеми сопутствующими санкциями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
Сложность дела состояла в том, что в некоторых счетах были опечатки в номере договора, соответственно оплаты проходили по счетам. Также стороны обменивались документами по электронной почте, которая хоть и была указана в реквизитах, но условия предусматривали направление документов и почтой России.
Почтой России конечно, никто не направлял. Акт сверки также не был подписан.
Но несмотря на все эти обстоятельства взял на себя обязательство – исполняй. Так, факт оплаты подтвержден, а получение встречного обязательства нет. Более того Стороны вели переписку посредством WhatsApp, по которой Ответчик подтверждал, что поставка так и не состоялась. Итого – разращение дела за одно судебное заседание, полное удовлетворение исковых требований.
Всегда проверяйте условия договора, неважно Заказчик Вы или Исполнитель. Невнимательность – это враг любого бизнеса и отличная наживка для мошенников.
Правильно составляйте договор (несмотря, что ГК РФ говорит о свободе договора, условия не должны быть кабальными, ущемляющими, должен быть соблюден баланс интересов). Хороший договор сразу снижает риски судебных споров и упрощает восстановление справедливости.


Дело № А56-118365/2022



Юридическая компания "Невзорова и партнеры" готова Вам помочь в разработке необходимых документов, в том числе договора поставки/подряда/купли продажи и т.п., а также оказать судебную и досудебную помощь.


Записаться на консультацию можно по телефону: +7(812)603-47-69

Защита авторских прав. Реализация товара под чужим товарным знаком


На сегодняшний день стала актуальна тема защиты интеллектуальных прав.

Время не стоит на месте, и наши предприниматели все больше узнают о своих права и как их защищать.


Здесь же есть и другая сторона медали. Появилось очень много лиц, кто наживается на неграмотности предпринимателей.

Осенью 2021 года к нам обратился генеральный директор компании, занимающейся продажей одежды с товарным знаком, условно назовем, «Z».

Под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право (ст. 1477 ГК РФ).

На основании ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).


Реализация товара в основном происходила на площадке известного маркетплейса Озон.


В один прекрасный день наш доверитель обнаружил, что правообладателем товарного знака, размещенного на продаваемом им товаре подан иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров. Ответчиком выступал маркетплейс. Наш доверитель являлся третьим лицом, а впоследствии был привлечен в качестве соответчика.

И все бы ничего, но товар, который реализовывал наш доверитель он получал от лиц, связанных с правообладателем, и с его разрешения. Когда-то по договорам комиссии, когда-то по договорам купли продажи, когда-то просто так.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования и распоряжения товарным знаком (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Передача исключительных прав на использование товарного знака оформляется при помощи договора лицензии или договора об отчуждении исключительного права (ст.1234 и 1235 ГК РФ).

Передача нашему доверителю товара с товарного знаком Истца, не была надлежащим образом оформлена сторонами, от чего в итоге и пострадал наш доверитель.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, что в данном случае и было сделано правообладателем.

Несмотря на то, что в материалы дела были представлены договоры, товарные накладные, которые сохранились у нашего доверителя, на часть товара, а также электронная переписка правообладателя с нашим доверителем с прикрепленной товарной ведомостью с большим количеством товаров, чем заявлено Истцом, этих материалов оказалось недостаточно, чтоб подтвердить правомерность действий доверителя, в результате чего, иск был удовлетворен, взыскана компенсация.


При должном оформлении передачи товара, при наличии лицензионного договора между сторонами можно избежать подобных ситуаций и предотвратить недобросовестное поведение контрагента.


Специалисты нашей компании готовы Вам помочь в разработке необоходимых документов 

Оставить заявку на консультацию