Представление интересов в арбитражном суде
5 причин, почему нас выбирают:
1. Хороший результат, подтвержденный судебной практикой.
2. Мы заключаем договор, если знаем способ, как вам помочь.
3. Основное вознаграждение вы платите после выигрыша.
4. От нас не уходят, к нам возвращаются.
5. Скидки 20% для постоянных клиентов.
Что входит в услугу «Представительство в арбитражном суде»:
-
анализ текущей ситуации и разработка стратегии ее урегулирования;
-
анализ всех документов, имеющих отношение к спорам в арбитражном суде;
-
претензионная работа;
-
сбор и подача документов в суд;
-
участие в судебных заседаниях;
-
консультирование.
ЮК Санкт-Петербурга «Невзорова и партнеры» оказывает помощь в разрешении споров в арбитражных судах г. Санкт-Петербурга и Москвы. Наша практика и опыт позволяют разобраться в самых сложных делах, мы готовы подключиться на любом этапе, включая обжалование решений во всех инстанциях до Верховного Суда РФ.
Наш опыт: 9 лет успешной работы в разрешении арбитражных споров.
Наши специалисты: имеют репутацию экспертов, за долгие годы работы мы наработали успешных партнеров и опыт решения задач любой сложности, первичная консультация БЕСПЛАТНО*
*(консультация предоставляется по телефону или лично при встрече, без анализа документов).
Последние успешные дела:
По государственному контракту
A56-92354-2015_20160824_Reshenie.pdf
A56-48544-2014_20141003_Reshenie.pdf
A56-76134-2013_20140422_Reshenie.pdf
A56-62634-2013_20140407_Reshenie.pdf
По договору подряда
A56-1218-2016_20170331_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf
A56-57405-2016_20170310_Reshenie.pdf
A56-82759-2016_20170227_Reshenie.pdf
A56-38603-2015_20150803_Reshenie.pdf
По договору поставки
A56-89995-2016_20170202_Reshenie.pdf
A56-19922-2017_20170601_Reshenie.pdf
A56-76155-2016_20170207_Reshenie.pdf
A56-92924-2016_20170228_Reshenie v vide rezoljutivnoj chasti (st. 229 APK).pdf
A56-91870-2015_20160610_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf
A56-76155-2016_20170207_Reshenie.pdf
A56-76155-2016_20170207_Reshenie.pdf
A56-34977-2014_20141204_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf
A56-11791-2013_20130705_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf
A56-11788-2013_20130926_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf
A56-55072-2011_20120609_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf
A56-11734-2013_20130405_Reshenie.pdf
По договору транспортной экспедиции
A56-55318-2016_20170331_Reshenie.pdf
По договору поручительства
По оспариванию действий государственных органов
A56-23046-2016_20160603_Reshenie.pdf
A56-66896-2013_20140312_Reshenie.pdf
A56-71391-2013_20140331_Reshenie.pdf
A56-76033-2013_20141208_Reshenie.pdf
Взыскание убытков
A56-34925-2014_20140919_Reshenie.pdf
A56-38855-2015_20160115_Opredelenie.pdf
A56-83679-2015_20160728_Reshenie.pdf
Банкротство
A56-92664-2016_20170428_Opredelenie.pdf
A56-13243-2013_20170505_Opredelenie.pdf
Взыскание убытков с конкурсного управляющего
A56-13243-2013_20170804_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf
Банковская гарантия
A40-207778-2015_20170703_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf
Стоимость представления интересов в арбитражном суде
Представление интересов в арбитражном суде или, если это необходимо, в судах общей юрисдикции, возможно на гибких условиях. В зависимости от категории спора мы можем предложить оплату на условиях фиксированной суммы, оплату за результат, оплату аванса + каждое заседание.
Стоимость зависит от категории спора, минимальная цена — от 50 000 рублей, консультации по вопросу арбитражного рассмотрения споров при заключении договора предоставляются БЕСПЛАТНО.
Юристы по арбитражным спорам компании «Невзорова и партнеры» руководствуются, прежде всего, индивидуальным подходом к решению вопросов клиента.
Более детально ознакомиться со стоимостью услуги представления интересов
в арбитражном суде можно по телефону +7 (812) 603-47-69
НАШ ОПЫТ
В ЮК «Невзорова и партнеры» обратилась строительная компания ООО "ИСК ПСТ", которая заключила государственный контракт. В результате расторжения контракта со стороны подрядчика (ООО "ИСК ПСТ"), Строительный Комитет подал иск в банк (Гаранту) на взыскание банковской гарантии за просрочку сроков выполнения работ. В процессе мы представляли третье лицо и занимали активную позицию, поскольку для нас важно сохранить репутацию подрядчика перед банком.
В результате суд отказал Строительному Комитету во взыскании банковской гарантии.
Ознакомиться с решением суда можно здесь.
К нам обратился председатель ЖСК, ситуация заключалась в том, что у кооператива произошел конфликт с администрацией по причине того, что администрация передала в пользование контейнерную площадку для сбора КГО (крупно-габаритных отходов). После того, как кооператив установил ограждения площадки, администрация начала требовать открыть площадку. В результате складывалась такая ситуация, что, если кооператив откроет площадку, то мусор на нее будут складывать не только жители его дома, но и ближайшие, и за счет граждан одного дома мусор будут утилизировать несколько домов.
Администрация повела себя несправедливо, поскольку, передавая площадку, они обсуждали, что она будет использоваться только для сбора КГО. Председатель к нам обратился на этапе, когда в отношении кооператива было возбуждено два административных дела за ненадлежащее использование площадки и нарушение санитарных норм.
Мы признали действия администрации по привлечению к административной ответственности в виде штрафа 75 000 рублей и 50 000 рублей незаконными. Решения прошли апелляционное обжалование, и суд вышестоящей инстанции согласился с нашей позицией.
Однако на этом все не закончилось для клиента. В один из дней должностные лица приехали на площадку, демонтировали ограждения и увезли их в неизвестном направлении. Мы подготовили необходимые документы, обратились в суд с заявлением о признании действий администрации незаконными.
Здесь было очень интересно: суд первой инстанции нам отказал, суд апелляционной инстанции нам отказал, а суд Северо-Западного округа ФАС в кассационной инстанции отменил решение и апелляционное постановление и вернул дело на новое рассмотрение, суд был выигран. До сих пор идет обжалование по судебным расходам. Кстати все денежные средства, которые затратил Клиент, взысканы с ответчика.
Возврат денег по кредиту в связи с введением в заблуждение
К нам обратился клиент, который приобрел машину с использованием кредитных средств. По факту автомобиль был приобретен по цене выше, чем у официального дилера, а кредит был взят под 33%.
Наши специалисты вступили в досудебное урегулирование спора, обратились с соответствующими претензиями к продавцу и в банк. Путем нелегких переговоров, автомобиль был возвращен в автосалон, а денежные средства — в банк.
Кредит был закрыт путем досрочного погашения за счет средств автосалона.
